一、是什么

权限是对特定资源的访问许可,所谓权限控制,也就是确保用户只能访问到被分配的资源

而前端权限归根结底是请求的发起权,请求的发起可能有下面两种形式触发

  • 页面加载触发
  • 页面上的按钮点击触发

总的来说,所有的请求发起都触发自前端路由或视图

所以我们可以从这两方面入手,对触发权限的源头进行控制,最终要实现的目标是:

  • 路由方面,用户登录后只能看到自己有权访问的导航菜单,也只能访问自己有权访问的路由地址,否则将跳转 4xx 提示页
  • 视图方面,用户只能看到自己有权浏览的内容和有权操作的控件
  • 最后再加上请求控制作为最后一道防线,路由可能配置失误,按钮可能忘了加权限,这种时候请求控制可以用来兜底,越权请求将在前端被拦截

二、如何做

前端权限控制可以分为四个方面:

  • 接口权限
  • 按钮权限
  • 菜单权限
  • 路由权限

接口权限

接口权限目前一般采用jwt的形式来验证,没有通过的话一般返回401,跳转到登录页面重新进行登录

登录完拿到token,将token存起来,通过axios请求拦截器进行拦截,每次请求的时候头部携带token

axios.interceptors.request.use(config => { config.headers['token'] = cookie.get('token') return config }) axios.interceptors.response.use(res=>{},{response}=>{ if (response.data.code === 40099 || response.data.code === 40098) { //token过期或者错误 router.push('/login') } }) 

路由权限控制

方案一

初始化即挂载全部路由,并且在路由上标记相应的权限信息,每次路由跳转前做校验

const routerMap = [
  {
    path: '/permission', component: Layout, redirect: '/permission/index', alwaysShow: true, // will always show the root menu meta: { title: 'permission', icon: 'lock', roles: ['admin', 'editor'] // you can set roles in root nav }, children: [{ path: 'page', component: () => import('@/views/permission/page'), name: 'pagePermission', meta: { title: 'pagePermission', roles: ['admin'] // or you can only set roles in sub nav } }, { path: 'directive', component: () => import('@/views/permission/directive'), name: 'directivePermission', meta: { title: 'directivePermission' // if do not set roles, means: this page does not require permission } }] }] 

这种方式存在以下四种缺点:

  • 加载所有的路由,如果路由很多,而用户并不是所有的路由都有权限访问,对性能会有影响。
  • 全局路由守卫里,每次路由跳转都要做权限判断。
  • 菜单信息写死在前端,要改个显示文字或权限信息,需要重新编译
  • 菜单跟路由耦合在一起,定义路由的时候还有添加菜单显示标题,图标之类的信息,而且路由不一定作为菜单显示,还要多加字段进行标识

方案二

初始化的时候先挂载不需要权限控制的路由,比如登录页,404等错误页。如果用户通过URL进行强制访问,则会直接进入404,相当于从源头上做了控制

登录后,获取用户的权限信息,然后筛选有权限访问的路由,在全局路由守卫里进行调用addRoutes添加路由

import router from './router'
import store from './store' import { Message } from 'element-ui' import NProgress from 'nprogress' // progress bar import 'nprogress/nprogress.css'// progress bar style import { getToken } from '@/utils/auth' // getToken from cookie NProgress.configure({ showSpinner: false })// NProgress Configuration // permission judge function function hasPermission(roles, permissionRoles) { if (roles.indexOf('admin') >= 0) return true // admin permission passed directly if (!permissionRoles) return true return roles.some(role => permissionRoles.indexOf(role) >= 0) } const whiteList = ['/login', '/authredirect']// no redirect whitelist router.beforeEach((to, from, next) => { NProgress.start() // start progress bar if (getToken()) { // determine if there has token /* has token*/ if (to.path === '/login') { next({ path: '/' }) NProgress.done() // if current page is dashboard will not trigger afterEach hook, so manually handle it } else { if (store.getters.roles.length === 0) { // 判断当前用户是否已拉取完user_info信息 store.dispatch('GetUserInfo').then(res => { // 拉取user_info const roles = res.data.roles // note: roles must be a array! such as: ['editor','develop'] store.dispatch('GenerateRoutes', { roles }).then(() => { // 根据roles权限生成可访问的路由表 router.addRoutes(store.getters.addRouters) // 动态添加可访问路由表 next({ ...to, replace: true }) // hack方法 确保addRoutes已完成 ,set the replace: true so the navigation will not leave a history record }) }).catch((err) => { store.dispatch('FedLogOut').then(() => { Message.error(err || 'Verification failed, please login again') next({ path: '/' }) }) }) } else { // 没有动态改变权限的需求可直接next() 删除下方权限判断 ↓ if (hasPermission(store.getters.roles, to.meta.roles)) { next()// } else { next({ path: '/401', replace: true, query: { noGoBack: true }}) } // 可删 ↑ } } } else { /* has no token*/ if (whiteList.indexOf(to.path) !== -1) { // 在免登录白名单,直接进入 next() } else { next('/login') // 否则全部重定向到登录页 NProgress.done() // if current page is login will not trigger afterEach hook, so manually handle it } } }) router.afterEach(() => { NProgress.done() // finish progress bar }) 

按需挂载,路由就需要知道用户的路由权限,也就是在用户登录进来的时候就要知道当前用户拥有哪些路由权限

这种方式也存在了以下的缺点:

  • 全局路由守卫里,每次路由跳转都要做判断
  • 菜单信息写死在前端,要改个显示文字或权限信息,需要重新编译
  • 菜单跟路由耦合在一起,定义路由的时候还有添加菜单显示标题,图标之类的信息,而且路由不一定作为菜单显示,还要多加字段进行标识

菜单权限

菜单权限可以理解成将页面与理由进行解耦

方案一

菜单与路由分离,菜单由后端返回

前端定义路由信息

{
    name: "login", path: "/login", component: () => import("@/pages/Login.vue") } 

name字段都不为空,需要根据此字段与后端返回菜单做关联,后端返回的菜单信息中必须要有name对应的字段,并且做唯一性校验

全局路由守卫里做判断

function hasPermission(router, accessMenu) { if (whiteList.indexOf(router.path) !== -1) { return true; } let menu = Util.getMenuByName(router.name, accessMenu); if (menu.name) { return true; } return false; } Router.beforeEach(async (to, from, next) => { if (getToken()) { let userInfo = store.state.user.userInfo; if (!userInfo.name) { try { await store.dispatch("GetUserInfo") await store.dispatch('updateAccessMenu') if (to.path === '/login') { next({ name: 'home_index' }) } else { //Util.toDefaultPage([...routers], to.name, router, next); next({ ...to, replace: true })//菜单权限更新完成,重新进一次当前路由 } } catch (e) { if (whiteList.indexOf(to.path) !== -1) { // 在免登录白名单,直接进入 next() } else { next('/login') } } } else { if (to.path === '/login') { next({ name: 'home_index' }) } else { if (hasPermission(to, store.getters.accessMenu)) { Util.toDefaultPage(store.getters.accessMenu,to, routes, next); } else { next({ path: '/403',replace:true }) } } } } else { if (whiteList.indexOf(to.path) !== -1) { // 在免登录白名单,直接进入 next() } else { next('/login') } } let menu = Util.getMenuByName(to.name, store.getters.accessMenu); Util.title(menu.title); }); Router.afterEach((to) => { window.scrollTo(0, 0); }); 

每次路由跳转的时候都要判断权限,这里的判断也很简单,因为菜单的name与路由的name是一一对应的,而后端返回的菜单就已经是经过权限过滤的

如果根据路由name找不到对应的菜单,就表示用户有没权限访问

如果路由很多,可以在应用初始化的时候,只挂载不需要权限控制的路由。取得后端返回的菜单后,根据菜单与路由的对应关系,筛选出可访问的路由,通过addRoutes动态挂载

这种方式的缺点:

  • 菜单需要与路由做一一对应,前端添加了新功能,需要通过菜单管理功能添加新的菜单,如果菜单配置的不对会导致应用不能正常使用
  • 全局路由守卫里,每次路由跳转都要做判断

方案二

菜单和路由都由后端返回

前端统一定义路由组件

const Home = () => import("../pages/Home.vue"); const UserInfo = () => import("../pages/UserInfo.vue"); export default { home: Home, userInfo: UserInfo }; 

后端路由组件返回以下格式

[
    {
        name: "home", path: "/", component: "home" }, { name: "home", path: "/userinfo", component: "userInfo" } ] 

在将后端返回路由通过addRoutes动态挂载之间,需要将数据处理一下,将component字段换为真正的组件

如果有嵌套路由,后端功能设计的时候,要注意添加相应的字段,前端拿到数据也要做相应的处理

这种方法也会存在缺点:

  • 全局路由守卫里,每次路由跳转都要做判断
  • 前后端的配合要求更高

按钮权限

方案一

按钮权限也可以用v-if判断

但是如果页面过多,每个页面页面都要获取用户权限role和路由表里的meta.btnPermissions,然后再做判断

这种方式就不展开举例了

方案二

通过自定义指令进行按钮权限的判断

首先配置路由

{
    path: '/permission', component: Layout, name: '权限测试', meta: { btnPermissions: ['admin', 'supper', 'normal'] }, //页面需要的权限 children: [{ path: 'supper', component: _import('system/supper'), name: '权限测试页', meta: { btnPermissions: ['admin', 'supper'] } //页面需要的权限 }, { path: 'normal', component: _import('system/normal'), name: '权限测试页', meta: { btnPermissions: ['admin'] } //页面需要的权限 }] } 

自定义权限鉴定指令

import Vue from 'vue'
/**权限指令**/
const has = Vue.directive('has', { bind: function (el, binding, vnode) { // 获取页面按钮权限 let btnPermissionsArr = []; if(binding.value){ // 如果指令传值,获取指令参数,根据指令参数和当前登录人按钮权限做比较。 btnPermissionsArr = Array.of(binding.value); }else{ // 否则获取路由中的参数,根据路由的btnPermissionsArr和当前登录人按钮权限做比较。 btnPermissionsArr = vnode.context.$route.meta.btnPermissions; } if (!Vue.prototype.$_has(btnPermissionsArr)) { el.parentNode.removeChild(el); } } }); // 权限检查方法 Vue.prototype.$_has = function (value) { let isExist = false; // 获取用户按钮权限 let btnPermissionsStr = sessionStorage.getItem("btnPermissions"); if (btnPermissionsStr == undefined || btnPermissionsStr == null) { return false; } if (value.indexOf(btnPermissionsStr) > -1) { isExist = true; } return isExist; }; export {has} 

在使用的按钮中只需要引用v-has指令

<el-button @click='editClick' type="primary" v-has>编辑</el-button> 

小结

关于权限如何选择哪种合适的方案,可以根据自己项目的方案项目,如考虑路由与菜单是否分离

权限需要前后端结合,前端尽可能的去控制,更多的需要后台判断

原文地址:http://www.cnblogs.com/vant-xie/p/16825280.html

1. 本站所有资源来源于用户上传和网络,如有侵权请邮件联系站长! 2. 分享目的仅供大家学习和交流,请务用于商业用途! 3. 如果你也有好源码或者教程,可以到用户中心发布,分享有积分奖励和额外收入! 4. 本站提供的源码、模板、插件等等其他资源,都不包含技术服务请大家谅解! 5. 如有链接无法下载、失效或广告,请联系管理员处理! 6. 本站资源售价只是赞助,收取费用仅维持本站的日常运营所需! 7. 如遇到加密压缩包,默认解压密码为"gltf",如遇到无法解压的请联系管理员! 8. 因为资源和程序源码均为可复制品,所以不支持任何理由的退款兑现,请斟酌后支付下载 声明:如果标题没有注明"已测试"或者"测试可用"等字样的资源源码均未经过站长测试.特别注意没有标注的源码不保证任何可用性