1. count(1) and count(*)
从执行计划来看:
count(1)和count(*)的效果是一样的。
当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多!
当数据量在1W以内时,count(1)会比count(*)的用时少些,不过也差不了多少。
如果count(1)是聚集索引时,那肯定是count(1)快,但是差的很小。
因为count(*),会自动优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),使用count(*),sql会帮你完成优化的
因此:在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有差别!
2. count(1) and count(字段)两者的主要区别是
- count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。
- count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。
3. count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
执行效果上:
- count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略为NULL的值。
- count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略为NULL的值。
- count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是指空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计。
执行效率上:
- 列名为主键,count(列名)会比count(1)快
- 列名不为主键,count(1)会比count(列名)快
- 如果表多个列并且没有主键,则 count(1 的执行效率优于 count(*)
- 如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的
- 如果表只有一个字段,则 select count(*)最优。
原文地址:http://www.cnblogs.com/wwkk/p/16826695.html
1. 本站所有资源来源于用户上传和网络,如有侵权请邮件联系站长!
2. 分享目的仅供大家学习和交流,请务用于商业用途!
3. 如果你也有好源码或者教程,可以到用户中心发布,分享有积分奖励和额外收入!
4. 本站提供的源码、模板、插件等等其他资源,都不包含技术服务请大家谅解!
5. 如有链接无法下载、失效或广告,请联系管理员处理!
6. 本站资源售价只是赞助,收取费用仅维持本站的日常运营所需!
7. 如遇到加密压缩包,默认解压密码为"gltf",如遇到无法解压的请联系管理员!
8. 因为资源和程序源码均为可复制品,所以不支持任何理由的退款兑现,请斟酌后支付下载
声明:如果标题没有注明"已测试"或者"测试可用"等字样的资源源码均未经过站长测试.特别注意没有标注的源码不保证任何可用性