什么是开源许可证？（“Open Source License”）

• 首先需要明确的是，开源软件源代码的著作权既没有被放弃也没有过期，其修改和发行等仍然要受到著作权法或者开源软件许可证的制约。
• 我们接触到的开源软件一般都有对应的开源许可证（Open Source License）对软件的使用、复制、修改和再发布等进行限制。许可证即授权条款，开源许可证就是保证开源软件这些限制的法律文件，目的在于规范受著作权保护的软件的使用或者分发行为。开源许可证是开源软件生态系统的基础，可以促进软件的协同开发。

为什么要开源许可证？

• 软件著作权的明确，作者（版权方）的权益明确，保护知识成果
• 方便用户使用，用户获得明确的授权（是否可以进行使用、拷贝、修改和再发布）
• 开源≠免费，免费≠免责， no license≠授权，授权≠收费

常见的开源许可证

世界上的开源许可证（Open Source License）大概有上百种，我们常用的开源软件协议大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL。我们不必要每个开源协议都了然于心，但是可以了解几个。

GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL

• GPL

　　1980，一个叫Richard Stallman的美国人因为无法容忍软件私有化，而建立了GPL许可证。他认为，软件的源代码是全人类的财富，应该允许程序员自由共享。GPL许可证的核心含义是：允许任何人观看、修改，并散播程序软件里的原始程序码，条件是如果你要发布修改后的版本就要连源代码一起公布，不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。Linux就是采用了GPL协议，这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。

　　GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用（”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码）GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，即必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。

　　由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。

• BSD

BSD许可证原先是用在加州大学伯克利分校发表的各个4.4BSD/4.4BSD-Lite版本上面（BSD是Berkeley Software Distribution的简写）的，后来也就逐渐沿用下来。1979年加州大学伯克利分校发布了BSD Unix，被称为开放源代码的先驱，BSD许可证就是随着BSD Unix发展起来的。

　　BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”，可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：

（1）、如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。

（2）、如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。

（3）、不可以用开源代码的作者、机构名字和原来产品的名字做市场推广。

　　BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。

• MIT

　　MIT License 协议原文 https://opensource.org/licenses/MIT

MIT是和BSD一样宽范的许可协议。你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。作者只想保留版权，而无任何其他了限制，较BSD协议宽松。

一般使用 MIT 授权的项目，需在源文件头部增加以下内容：

Copyright [yyyy] [name of copyright owner]. All rights reserved其中，[yyyy] 表示该源文件创建的年份。紧随其后的是 [name of copyright owner]，即版权所有者。如果为个人项目，就写个人名称；若为团队项目，则宜写团队名称。

• Mozilla

Mozilla公共许可证(英语:Mozilla Public License,简称MPL) 允许免费重发布、免费修改，但要求修改后的代码版权归软件的发起者。要求所有再发布者都得有一个专门的文件就对源代码程序修改的时间和修改的方式有描述。允许一个企业在自己已有的源代码库上加一个接口，除了接口程序的源代码以MPL 许可证的形式对外许可外，源代码库中的源代码就可以不用MPL许可证的方式强制对外许可。

• Apache

　　Apache License 2.0 协议原文 http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html

Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。最初为Apache http服务器而撰写。Apache许可证要求被授权者保留版权和放弃权利的申明，但它不是一个反版权的许可证。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：

（1）、需要给代码的用户一份Apache Licence；

（2）、如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。

（3）、在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

　　如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

该许可证要求在所有的源文件中的头部放置以下内容：

Copyright [yyyy] [name of copyright owner]，其中[yyyy] 表示该源文件创建的年份。紧随其后的是 [name of copyright owner]，即版权所有者。如果为个人项目，就写个人名称；若为团队项目，则宜写团队名称。

• LGPL

LGPL 允许以动态链接使用开源库。采用LGPL的代码，一般情况下它本身就是一个第三方库（LGPL最早的名字就是Library GPL），这时候开发人员仅仅用到了它的功能，而没有对库本身进行任何修改，那么开发人员也不必公布自己的商业源代码。但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须开源，并且采用LGPL协议。

有什么区别

从许可证严格程度：MIT->BSD->Apache->LGPL->Mozilla->GPL

开源不等于免费，开源也不等于没有约束。

注：*P——Permit 允许使用、C——Conditional 有条件使用、L——Limit 限制使用

参考

2.MIT License 协议原文 https://opensource.org/licenses/MIT

3.Apache License 2.0 协议原文 http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html

3.GNU GPL v3 协议原文 https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.txt

4.主流开源协议之间有何异同？ https://www.zhihu.com/question/19568896

5.《程序员不可不知的版权协议》，作者 GcsSloop https://www.gcssloop.com/tips/choose-license

6.《如何选择开源许可证？》，作者 阮一峰，http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/05/how_to_choose_free_software_licenses.html

原文地址：http://www.cnblogs.com/glinux/p/16911587.html